今年以来，北交所审核有所提速，审议会议召开次数多于去年同期。北交所对公司质量与创新性始终保持严格审核，过会企业的经营业绩、研发投入等方面整体优于去年同期；过会率则不及去年同期。

　　据统计，今年以来被暂缓审议企业有4家，其中路桥信息、龙辰科技在6月二次上会，龙辰科技仍未通过。这些企业被暂缓审议的原因主要集中在持续经营能力、业绩真实性、内控制度等问题。

　　过会企业质地有所提升

　　据统计，截至6月26日，今年以来北交所召开33场审议会议，累计安排37家次企业上会，实际上会企业数量为35家，最终31家企业成功过会，上市审核通过率为84%。

　　从质地来看，今年过会的31家企业2022年全年共实现营业收入208.00亿元，平均每家公司实现营收6.71亿元；31家公司2022年全年共实现净利润为20.54亿元，平均每家实现净利润6625.81万元。而去年同期过会的企业2022年全年共实现营业收入167.29亿元，平均实现营收6.69亿元；全年实现净利润为11.17亿元，平均实现净利润4467.76万元。

　　研发投入方面，今年过会的31家企业2022年全年研发费用共计8.30亿元，平均研发费用为2677.42万元；去年同期过会企业2022年全年研发费用合计4.85亿元，平均研发费用1940.00万元。31家企业中有12家属于国家级专精特新“小巨人”企业，占比39%，与去年同期持平。

　　由此可见，今年以来北交所过会的企业在营收规模、企业质量、创新能力、成长性方面都比去年同期有所提升。

　　审议重点关注三大方面问题

　　北交所今年以来的审核企业数量与速度均有上升，且对申报企业审核依旧严格。

　　上半年，路桥信息、龙辰科技、金润股份、东方水利4家公司的上市之旅被按下“暂停键”。其中路桥信息于6月6日二次上会成功过会，龙辰科技于6月20日二次“闯关”，却遗憾未能通过。

　　相对于过会率，市场更关心：企业没有通过究竟是什么原因？交易所审核的重点又在哪些方面？总体来看，北交所重点关注这些企业的财务真实性与合理性、创新与持续经营能力、内控管理等。

　　路桥信息上会之前就已经历过三轮问询。在一轮、二轮问询中，北交所上市委均关注了公司收入确认的合规性、业务合规性等问题。路桥信息在3月首次上会时，北交所上市委再次提及公司相关项目收入确认时点是否准确、内外部依据是否充分、是否存在收入跨期情形等问题，对路桥信息暂缓审议，并要求其做出进一步的补充说明。路桥信息6月二次上会，北交所上市委又一次提到了收入确认的准确性相关问题。

　　天松医疗是今年上半年首家上会未通过的企业，该公司在去年12月19日首次上会曾被暂缓审议，当时北交所上市委就对公司的经销模式、毛利率、经营数据合理性等进行了关注。在天松医疗的经销商中，由离职员工出资设立或担任董监高、实际控制人亲属任职的情况较为突出，北交所上市委对天松医疗经销商实际经营业绩、是否存在商业贿赂和代垫成本费用情形提出质疑。同时，北交所上市委发现公司的研发费用、销售费用、人均薪酬远均存在不合理之处。

　　上市公司的创新及持续经营能力十分重要。在东方水利的上市审议会上，北交所上市委就公司白鹤滩项目漂浮污物治理服务收入及毛利率提出疑问，同时还发现公司闸门类产品毛利率持续下滑，漂浮污物治理服务毛利率波动较大。北交所上市委要求东方水利结合项目的具体情况、最新业绩、在手订单执行情况、核心产品竞争力、公司竞争优势等，说明经营业绩是否会进一步下滑、业务是否具有可持续性。

　　对于二次上会未能通过的龙辰科技，北交所上市委关注关联交易合理性、内控是否完善等问题。由于龙辰科技存在高管数量少、办公及生产用地分散、报告期内收购生产线较多等问题，北交所上市委对其治理机制是否健全并运行良好提出疑问。此外，龙辰科技与关联方交易的商业合理性、是否存在其他利益安排等问题在首轮问询时就引起了注意，对这方面的问询也持续到上市审议会议。